Aller au contenu

Preuves & Pratique

AccueilIndex des étudesÉtude

Journal of Osteopathic Medicine · 1 janvier 2026

Traitement ostéopathique et céphalée cervicogénique : essai contrôlé par simulation

Solide Le résultat est digne de confiance, quel qu'il soit.

Ce qui tient

Le plus grand essai contrôlé par simulation disponible en ostéopathie — 413 patients, 30 praticiens, randomisation par blocs, simulation standardisée. Neck Disability Index amélioré de 5,9 points sous OMT contre 2,5 sous placebo, avec un d de Cohen de 0,74 à court terme et 0,87 au suivi.

Ce qui limite

Le nombre d'essais indépendants sur cette indication reste faible, et l'aveugle du praticien est impossible en thérapie manuelle, quelle que soit la qualité de la simulation.

Portée clinique

C'est le point remarquable — seul le groupe OMT franchit la différence minimale cliniquement importante préétablie à 5,5 points. À ce jour, la meilleure preuve disponible en faveur de l'ostéopathie dans cette indication.

La source

Journal of Osteopathic Medicine, 1 janvier 2026.

D'où vient cette entrée

Traitée dans l'édition n°2 du 7 septembre 2026.

Synthèse révisée le 9 septembre 2026. Le journal des révisions en garde la trace.

Thèmes

Lire ce verdict

Le verdict juge la fiabilité du résultat, pas son sens : une étude solide peut conclure à l'absence d'effet. La portée clinique est énoncée à part. La grille de lecture détaille les critères.

La veille, chaque lundi

Les nouvelles études lues selon cette grille, par un ostéopathe en exercice.

S'inscrire