Ce qui tient
Essai randomisé en conditions réelles d'urgence, comparateur actif et pertinent, critères de jugement multiples — douleur à 30 et 60 minutes, satisfaction, effets indésirables.
Ce qui limite
35 patients seulement, aucun aveugle possible, protocole d'OMT réduit à 5 minutes. Un essai de cette taille ne peut détecter qu'un écart considérable : l'absence de différence significative ne démontre ni équivalence ni infériorité.
Portée clinique
Réduction médiane de douleur de 2,0 points contre 1,0 à 30 minutes (p = 0,11) et 2,5 contre 2,0 à 60 minutes (p = 0,22). Aucune différence sur la satisfaction ni les effets indésirables. À citer pour ce qu'il est — une étude pilote —, jamais comme preuve que l'OMT vaut un anti-inflammatoire.