Aller au contenu

Preuves & Pratique

AccueilIndex des étudesÉtude

Chiropractic & Manual Therapies · 23 novembre 2022

Thérapie manuelle et exercice dans la céphalée cervicogénique

Solide Le résultat est digne de confiance, quel qu'il soit.

Ce qui tient

Préenregistrement PROSPERO (CRD42021249277), 20 études et 1 439 patients, sélection et évaluation du risque de biais en double, GRADE. Surtout, une **analyse de sensibilité restreinte aux essais à faible risque de biais**, qui est la partie la plus honnête du travail.

Ce qui limite

Le risque de biais était élevé dans la majorité des essais inclus ; la méta-analyse n'a été possible que sur 6 essais contre simulation ; l'analyse de sensibilité ne repose que sur 2 essais, tous deux portant sur la manipulation vertébrale.

Portée clinique

Effets modérés à importants sur l'intensité et la fréquence des céphalées à court terme dans l'analyse principale, mais l'analyse de sensibilité ramène ces effets à **petits**, à court comme à long terme. Certitude modérée pour la manipulation vertébrale contre simulation. C'est le chiffre restreint qu'il faut citer, pas le global.

La source

Chiropractic & Manual Therapies, 23 novembre 2022.

D'où vient cette entrée

Versée au dossier « Cervicalgie et sphère cervico-céphalique », un fonds de références antérieures à la première édition.

Synthèse révisée le 10 septembre 2026. Le journal des révisions en garde la trace.

Thèmes

Lire ce verdict

Le verdict juge la fiabilité du résultat, pas son sens : une étude solide peut conclure à l'absence d'effet. La portée clinique est énoncée à part. La grille de lecture détaille les critères.

La veille, chaque lundi

Les nouvelles études lues selon cette grille, par un ostéopathe en exercice.

S'inscrire