Aller au contenu

Preuves & Pratique

AccueilIndex des étudesÉtude

BMJ · 13 mars 2019

Bénéfices et risques de la manipulation vertébrale dans la lombalgie chronique

Solide Le résultat est digne de confiance, quel qu'il soit.

Ce qui tient

La synthèse la plus large disponible sur le sujet — 47 essais, 9 211 participants ; sélection et extraction en double aveugle, GRADE, analyses séparées selon le type de comparateur, et examen explicite des effets indésirables.

Ce qui limite

L'hétérogénéité statistique n'a pas pu être expliquée ; les preuves contre manipulation simulée sont de niveau faible à très faible, si bien que l'effet propre de la manipulation reste incertain — ce qui est démontré, c'est qu'elle fait aussi bien que les autres traitements recommandés, pas qu'elle agit par son mécanisme supposé ; environ la moitié des essais seulement examinent les effets indésirables, et rarement de façon systématique.

Portée clinique

Différence de -3,17 points sur 100 pour la douleur contre traitements recommandés, très en dessous du seuil de 15 ; amélioration fonctionnelle petite (SMD -0,25).

La source

BMJ, 13 mars 2019.

D'où vient cette entrée

Versée au dossier « Lombalgie », un fonds de références antérieures à la première édition.

Synthèse révisée le 6 septembre 2026. Le journal des révisions en garde la trace.

Thèmes

Lire ce verdict

Le verdict juge la fiabilité du résultat, pas son sens : une étude solide peut conclure à l'absence d'effet. La portée clinique est énoncée à part. La grille de lecture détaille les critères.

La veille, chaque lundi

Les nouvelles études lues selon cette grille, par un ostéopathe en exercice.

S'inscrire