Ce qui tient
Article théorique signé par des ostéopathes qui s'ouvre en concédant l'essentiel des critiques — l'ostéopathie crânienne est décrite comme entrée dans une crise prolongée de crédibilité dès lors que des travaux contrôlés ont montré que le Mécanisme Respiratoire Primaire n'est pas palpable de façon fiable et que son substrat anatomique supposé n'est pas soutenu tel que formulé. Les auteurs proposent de traiter le CV4 comme une procédure manuelle standardisable, indépendante de ce construit, exigent un comparateur en toucher simulé et énumèrent les alternatives non spécifiques à exclure.
Ce qui limite
Aucune donnée. Les auteurs concèdent eux-mêmes qu'il s'agit d'une chaîne de plausibilité biologique et non d'un mécanisme démontré, et que leur cadre risque de déplacer plutôt que de résoudre le problème de fondement rationnel.
Portée clinique
Sans objet. À connaître comme cadre de recherche honnête venu de l'intérieur de la profession — jamais comme une validation du crânien.