European Spine Journal · 1 septembre 2026
Solide Le résultat est digne de confiance, quel qu'il soit.
Méta-analyse de 5 essais, 310 patients, comparaison de deux voies d'abord largement utilisées, avec analyse du facteur de confusion.
5 essais seulement, effectifs modestes, protocoles d'injection hétérogènes.
Les deux voies se valent à 3 mois. L'avantage précoce apparent de la voie caudale tient probablement au nombre d'injections autorisées, non à la voie elle-même. Utile pour situer ce qui attend un patient orienté en algologie.
European Spine Journal, 1 septembre 2026.
Traitée dans l'édition n°3 du 14 septembre 2026.
Synthèse révisée le 16 septembre 2026. Le journal des révisions en garde la trace.
Le verdict juge la fiabilité du résultat, pas son sens : une étude solide peut conclure à l'absence d'effet. La portée clinique est énoncée à part. La grille de lecture détaille les critères.
Les nouvelles études lues selon cette grille, par un ostéopathe en exercice.