Aller au contenu

Preuves & Pratique

AccueilIndex des étudesÉtude

Cochrane Database of Systematic Reviews · 23 septembre 2015

Manipulation et mobilisation dans la cervicalgie

Solide Le résultat est digne de confiance, quel qu'il soit.

Ce qui tient

51 essais, 2 920 participants, sélection et extraction en double, GRADE, analyses distinguant manipulation cervicale, manipulation thoracique et mobilisation — distinction que la plupart des synthèses négligent.

Ce qui limite

Les données sur la manipulation cervicale contre contrôle inactif sont peu nombreuses et disparates, de qualité très faible à faible ; **un funnel plot évoque un biais de publication** sur les données thoraciques ; recherche close en 2014, une mise à jour de juin 2015 n'ayant pas été intégrée. Les auteurs rappellent que le risque d'événements indésirables rares mais graves existe pour la manipulation.

Portée clinique

Le résultat le plus solide concerne la **manipulation thoracique**, avec un effet important à court terme sur la douleur (SMD -1,26) et la fonction (SMD -1,40), en certitude modérée. Manipulation et mobilisation cervicales donnent des résultats comparables entre elles à tous les termes. La mobilisation isolée ne fait pas mieux qu'un contrôle inactif.

La source

Cochrane Database of Systematic Reviews, 23 septembre 2015.

D'où vient cette entrée

Versée au dossier « Cervicalgie et sphère cervico-céphalique », un fonds de références antérieures à la première édition.

Synthèse révisée le 10 septembre 2026. Le journal des révisions en garde la trace.

Thèmes

Lire ce verdict

Le verdict juge la fiabilité du résultat, pas son sens : une étude solide peut conclure à l'absence d'effet. La portée clinique est énoncée à part. La grille de lecture détaille les critères.

La veille, chaque lundi

Les nouvelles études lues selon cette grille, par un ostéopathe en exercice.

S'inscrire